Men hvorfor har alle flagg på brystet, bortsett fra meg? Er jeg hunden i filmen UNO? Eller han med downs? Og hvorfor er u-en krysset over? Er jeg NO (norsk?)??? Eller er det ikke en O, men bare en krussedull? Da er jeg vel en UN (United Nations???) Og hva har de med meg og gjøre? Mr. President, please answer me now!
Jeg har flere muslimer i klassen, og det er faktisk kommet dit at de starter diskusjoner med meg om disse tegneseriene. Disse jentene er konfliktsky og ikke vant med aa snakke med fremmede menn, men de lurte paa hva jeg mente om dette.
"Being Norwegian, what do YOU think about this, Andreas?"
Vraslosken is stating the obvious:
Det nytter ikke aa dytte ytringsfrihet foran seg i denne sammenhengen. Den trenger ikke aa proeves mot karikaturer av Mohammed, om de naa er positive eller ikke. Vi har klart oss ganske lenge uten, og i langt lettere politiske klima.
Det er ellers betegnende at det var en drittavis som Jyllandsposten som fant dette noedvendig, og at en tilsvarende hoeyrevridd og kristenkonservativ idiotavis som Norge I Dag som kaster bensin paa baalet i Norge. De burde ta steget ut av den selvtilfredse og behagelige middelklasseverden sin og ta en kikk paa hva resten av verden mener om dette.
Jeg forstaar at den muslimske verden reagerer. Dette var bare dumt.
Nadina, du er hunderepresentant for FN - altså UN. Så har noen krysset over Uen og skrevet en O, sånn at det blir NO. De er nok ekstra sure på deg, ja. NEI er jo et veldig sterkt ord.
Før jeg var bokpusher, var jeg bladpusher. Vi solgte i likhet med porr, også Magazinet. Jeg jobbet i lag med en kirkebrennende metalfyr og vi pleide å hetse Magazinet for det det var verdt. Jeg solgte ikke et eneste eksemplar de årene jeg jobbet der. Kanskje det var like flaut som å kjøpe som "60 plus" (for folk som liker å se bestemora si naken!)
For et par uker siden var jeg i Paris, der saa jeg demonstrasjoner, den vanlige miksen av rolige folk og hissige yrkesdemonstranter.
Jeg tror ikke Norge I Dag (som jeg forstaar vurderer aa trykke tegneseriene ENDA en gang - noe som er dobbelt meningsloest, i og med at Magazinet allerede har gjort det) forstaar hva de roter opp i.
Paa BBC-nyhetene tidligere i dag saa jeg en intelektuell mulimsk leder be folk om aa vurdere Public Opinion foer man gaar ut paa gata og skriker, det synes jeg var ganske fornuftig, noe baade "de kristne" (yeah, right) og "muslimene" burde tenke litt paa.
Men som sagt: Det var meningsloest aa trykke disse greiene i utgangspunktet. Ytringsfriheten er til for aa BESKYTTE oss, noe som IKKE er utfallet i denne sammenhengen, ytringsfriheten er heller ikke en konstruksjon man skal gjemme seg bak.
Det er en forskjell paa issues of Public Interest og hva som er of interest to the Public.
8 Comments:
Skriiiiiiiiiiiiiiiiiik! That's it. INGEN fra Pakistan får være med på å feire bursdagen min.
Hører dere det, alle pakistanere som opprinnelig var invitert? Dere får finne dere noe annet å gjøre i kveld!
Men hvorfor har alle flagg på brystet, bortsett fra meg? Er jeg hunden i filmen UNO? Eller han med downs? Og hvorfor er u-en krysset over? Er jeg NO (norsk?)??? Eller er det ikke en O, men bare en krussedull? Da er jeg vel en UN (United Nations???) Og hva har de med meg og gjøre? Mr. President, please answer me now!
00:11 - Sint Vraslosk:
Jeg har flere muslimer i klassen, og det er faktisk kommet dit at de starter diskusjoner med meg om disse tegneseriene. Disse jentene er konfliktsky og ikke vant med aa snakke med fremmede menn, men de lurte paa hva jeg mente om dette.
"Being Norwegian, what do YOU think about this, Andreas?"
Vraslosken is stating the obvious:
Det nytter ikke aa dytte ytringsfrihet foran seg i denne sammenhengen. Den trenger ikke aa proeves mot karikaturer av Mohammed, om de naa er positive eller ikke. Vi har klart oss ganske lenge uten, og i langt lettere politiske klima.
Det er ellers betegnende at det var en drittavis som Jyllandsposten som fant dette noedvendig, og at en tilsvarende hoeyrevridd og kristenkonservativ idiotavis som Norge I Dag som kaster bensin paa baalet i Norge. De burde ta steget ut av den selvtilfredse og behagelige middelklasseverden sin og ta en kikk paa hva resten av verden mener om dette.
Jeg forstaar at den muslimske verden reagerer. Dette var bare dumt.
Det var drittavisen Magazinet, ikke Norge i dag og Finn Jarle Sælhe denne gangen, selv om det sikkert like gjerne kunne vært det.
Magazinet med Z, altså. Hadde ALDRI hørt om den før dette.
Slik går det også an å bli verdenskjent!
Nadina, du er hunderepresentant for FN - altså UN. Så har noen krysset over Uen og skrevet en O, sånn at det blir NO. De er nok ekstra sure på deg, ja. NEI er jo et veldig sterkt ord.
Før jeg var bokpusher, var jeg bladpusher. Vi solgte i likhet med porr, også Magazinet. Jeg jobbet i lag med en kirkebrennende metalfyr og vi pleide å hetse Magazinet for det det var verdt. Jeg solgte ikke et eneste eksemplar de årene jeg jobbet der. Kanskje det var like flaut som å kjøpe som "60 plus" (for folk som liker å se bestemora si naken!)
For et par uker siden var jeg i Paris, der saa jeg demonstrasjoner, den vanlige miksen av rolige folk og hissige yrkesdemonstranter.
Jeg tror ikke Norge I Dag (som jeg forstaar vurderer aa trykke tegneseriene ENDA en gang - noe som er dobbelt meningsloest, i og med at Magazinet allerede har gjort det) forstaar hva de roter opp i.
Paa BBC-nyhetene tidligere i dag saa jeg en intelektuell mulimsk leder be folk om aa vurdere Public Opinion foer man gaar ut paa gata og skriker, det synes jeg var ganske fornuftig, noe baade "de kristne" (yeah, right) og "muslimene" burde tenke litt paa.
Men som sagt: Det var meningsloest aa trykke disse greiene i utgangspunktet. Ytringsfriheten er til for aa BESKYTTE oss, noe som IKKE er utfallet i denne sammenhengen, ytringsfriheten er heller ikke en konstruksjon man skal gjemme seg bak.
Det er en forskjell paa issues of Public Interest og hva som er of interest to the Public.
Legg inn en kommentar
<< Home